Rozkład jazdy … ciągnikami
Najważniejsze dla rolników
OOPR w mediach
Aktualności
Dopłatolot
W mediach podano wczoraj przelicznik Euro na PLN, który obowiązywał będzie przy wypłacie tzw. dopłat bezpośrednich dla gospodarstw rolnych. W sieci znowu podnosi się lament, że rolnicy dostają kasę, a przecież w polu to im samo rośnie a Oni mogą spać...
Pieśń o małym rycerzu
Zacząć trzeba od oczywistości – polska reprezentacja w piłce nożnej nie należy do „grupy śmierci”, ale to my w innej dyscyplinie sportowej, jaką jest siatkówka, tworzymy elitarną grupę. Kolejną oczywistością jest fakt, że mowa tu właśnie o siatkówce. Stało się już...
Po co wysłuchać rolników, prawda? ... Zobacz więcejZobacz mniej
3 KomentarzeSkomentuj na Facebooku
Minister zaprasza rolników na komisję. Jest tylko jeden drobny szczegół — zaproszenie pojawia się około godz. 22:00, a zgłosić udział należało do godz. 12:00. Tego samego dnia.
Czyli zaproszenie było. Tylko trzeba było o nim wiedzieć jakieś 10 godzin przed jego opublikowaniem.
Najwyraźniej do udziału w konsultacjach z Ministerstwem, poza gospodarstwem i odrobiną wolnego czasu, potrzebna jest jeszcze umiejętność przewidywania przyszłości.
I właściwie trudno o lepszą metaforę tego, jak wyglądają kolejne programy pomocowe.
Najpierw słyszymy: „będzie pomoc dla rolników”. Później pojawiają się przepisy i z szeroko zapowiadanej pomocy zostaje wąska grupa uprawnionych, kolejne wyłączenia i warunki, o których w chwili ogłaszania sukcesu jakoś mówi się znacznie ciszej.
Z nawozami podobnie. Przy pomocy suszowej czy powodziowej — ten sam schemat: najpierw wielkie hasła, później kryteria i ograniczenia, które skutecznie zawężają wcześniejsze zapowiedzi.
Zaproszenie jest — tylko po terminie.
Pomoc jest — tylko po przeczytaniu warunków okazuje się, jak niewiele zostało z pierwotnych zapowiedzi.
Najważniejsze, że można powiedzieć, że zaprosili i pomogli. Szczegóły najwyraźniej są już mniej medialne.
Tygodnik Poradnik Rolniczy
Top agrar Polska
farmer.pl
AgroNews - TV interaktywna
Wieści Rolnicze ... Zobacz więcejZobacz mniej
5 KomentarzeSkomentuj na Facebooku
Panie Ministrze Stefan Krajewski, na konferencji 5 października 2026 r. stwierdził Pan publicznie, że OOPR co prawda przesłał uwagi dotyczące pomocy do nawozów i paliwa, ale nie były one konkretne.
Dlaczego zatem uwagi OOPR, zgłoszone w ramach konsultacji publicznych, nie znalazły żadnego odzwierciedlenia w opublikowanej dokumentacji procesu legislacyjnego?
Wskazaliśmy konkretne przepisy projektu i przedstawiliśmy konkretne zastrzeżenia. Czy nasze uwagi zostały w ogóle rozpatrzone? Jeżeli tak, gdzie znajduje się odniesienie Ministerstwa do zgłoszonych przez nas uwag i jaki był sposób ich rozpatrzenia? Bo w tym przypadku nie wystarczy publiczne stwierdzenie, że „nie było konkretów”.
18 września wystąpiliśmy również do Ministerstwa o przedstawienie metodologii wyliczenia cen referencyjnych nawozów. Do dziś nie otrzymaliśmy odpowiedzi, a Ministerstwo w międzyczasie zapowiedziało ponowną weryfikację tych cen.
Jak w tej sytuacji mamy rozumieć deklarowany przez Ministerstwo dialog z rolnikami, skoro uwag zgłoszonych w formalnych konsultacjach nie odnajdujemy w dokumentacji procesu legislacyjnego, a na konkretne pytanie o podstawę wyliczenia cen referencyjnych od 18 września nie otrzymaliśmy odpowiedzi?
Panie Ministrze, skoro według Pana naszym uwagom zabrakło konkretów, to może pokaże nam Pan, jak taki konkret powinien i odpowie na pytania co stało się z naszymi uwagami, w jaki sposób zostały rozpatrzone, na jakiej metodologii oparto ceny referencyjne oraz czy Ministerstwo opublikuje zarówno swoje stanowisko wobec naszych uwag, jak i pełną metodologię wraz z danymi stanowiącymi podstawę wyliczeń?
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Tygodnik Poradnik Rolniczy
Top agrar Polska
Wieści Rolnicze
Agro Profil
farmer.pl
AgroNews - TV interaktywna ... Zobacz więcejZobacz mniej
9 KomentarzeSkomentuj na Facebooku
Paliwowa tragikomedia właśnie weszła na wyższy poziom. „Presja ma sens” – kolejna odsłona.
Od rana rzesza polityków okupuje stacje benzynowe, nagrywa filmiki przy dystrybutorach i obwieszcza narodowi wielki sukces. Jeszcze chwila i przy kasach zaczną przecinać wstęgi, a pierwszych stu klientów dostanie pamiątkowy dyplom.
A my mamy dziwne wrażenie, że ktoś próbuje nam na siłę przykleić na czole napis „DEBILE” i liczy, że będziemy jeszcze wdzięczni za klej.
Bo przekaz jest pięknie prosty: była presja, był Prezydent, pojawił się podpis i voilà — paliwo tańsze. Sukces. Kurtyna. Oklaski.
Tylko jeden drobny szczegół trochę psuje scenariusz.
VAT na paliwa można było obniżyć rozporządzeniem bez czekania na podpis Prezydenta pod tą ustawą.
No i robi się niezręcznie.
Bo skoro rząd miał możliwość obniżenia VAT bez podpisu Prezydenta, to może między jednym filmikiem przy dystrybutorze a drugim ktoś wyjaśni, dlaczego wcześniej z tego rozwiązania nie skorzystano?
Dlaczego wybrano konstrukcję wymagającą ustawy, a później jej podpis przedstawiono niemal jako moment, od którego zależało, czy Polacy zobaczą niższą cenę na stacjach?
Ale rozumiemy. To skomplikowane, mało widowiskowe i ciężko zmieścić w rolce.
Znacznie łatwiej napisać „presja ma sens”, znaleźć winnego, ogłosić zwycięstwo i ruszyć z telefonem na najbliższą stację.
Byle kamera była włączona.
Tygodnik Poradnik Rolniczy
Top agrar Polska
Wieści Rolnicze
Agro Profil ... Zobacz więcejZobacz mniej
11 KomentarzeSkomentuj na Facebooku
Następny głos rolnika w gorącym temacie ostatnich dni
Tygodnik Poradnik Rolniczy
Top agrar Polska
farmer.pl
Wieści Rolnicze
Agro Profil ... Zobacz więcejZobacz mniej
39 KomentarzeSkomentuj na Facebooku
Jak możnabyło przyjąć róźne źródła cen dla poszczególnych typów nawozów? ... Zobacz więcejZobacz mniej
This content isn't available right now
When this happens, it's usually because the owner only shared it with a small group of people, changed who can see it or it's been deleted.0 KomentarzeSkomentuj na Facebooku